صرح وحيد نواداد، نائب مدير التراث الثقافي في محافظة أذربيجان الشرقية، عن وضع أعمال التنقيب والدراسات الأثرية في المحافظة: "خلال العام الماضي، أجرينا دراسات أثرية في ثلاث مناطق محددة. إحداها "ربيع رشيدي". وتمكنا من إجراء الموسم الرابع من أعمال التنقيب تحت إشراف الدكتور بهرام أجورلو من جامعة تبريز للفنون الإسلامية.

وكانت أعمال التنقيب قد أُجريت قبل ثلاثة مواسم، وقد أُنجز الموسم الرابع بنجاح أيضًا. وقد تم إعداد وتقديم مقترح لمواصلة أعمال التنقيب والدراسات الأثرية للموسم الخامس، وهو الآن بانتظار التمويل اللازم لمواصلة الموسم الخامس.

أوضح قائلاً: "يُعدُّ ربيع رشيدي من أهم المواقع في البلاد، وله أهمية استثنائية وخاصة بالنسبة لمحافظة أذربيجان الشرقية، ولكن يُمكن القول إنه لم يُعالَج بما تستحقه من مكانة وأهميّة، والدراسات وحدها لا تكفي، بل يجب القيام بأعمال أوسع نطاقًا في هذا المجال.

واصلنا الموسم الرابع بعمليات الحفظ والترميم، ونؤكد على أن الحفظ والترميم سيُجرى بالتزامن مع الدراسات في الموسم الخامس. وقد أُخذ هذا في الاعتبار أيضًا في التخطيط، ونسعى إلى تطوير كلا المسارين في آنٍ واحد.


وفيما يتعلق بميزانية هذا التنقيب وكيفية تمويله، قال نواداد: "في هذا الفصل من الدراسات، أجرينا العمل بالتعاون مع مجمع ربيع رشيدي الدولي العلمي والثقافي والتاريخي في تبريز. وقد أُنفق في هذا الفصل من التنقيب حوالي ملياري تومان".

وأضاف: "كان هدفنا في هذا الفصل من أعمال التنقيب في "حي الرشيدي" هو البحث. وقد أجرى المعهد الأثري الألماني الفصول الثلاثة السابقة، والتي يعود تاريخها إلى عامي ٢٠١٨ و٢٠١٩. وبالطبع، كانت جامعة تبريز للفنون الإسلامية حاضرة أيضًا ضمن الوفد الذي كان نشطًا خلال تلك الفترة، وأُجريت دراسات أخرى بالتعاون مع المعهد الألماني تحت إشراف الدكتور أجورلو.

أما الفصل الرابع من أعمال التنقيب، فقد واصل نفس الفرضيات التي طُرحت في الفصول الثلاثة السابقة، واستمر المسار على نفس خط البحث".

صرح نواداد: كما تعلمون، فإن ربيع رشيدي، كما ورد في النصوص التاريخية وأيضًا في وقف خواجه رشيد الدين فضل الله همداني، كان مجمعًا كبيرًا جدًا، بحيث كان في عصره مساوٍ أو حتى أكبر من مدينة تبريز.

مجمع كان في الواقع مدينة جامعية وكان له أوقاف واسعة جدًا. وشمل هذا المجمع أقسامًا تعليمية وطبية ومسجدًا ومكتبًا حكوميًا ومساكن وخزانًا ومساحات مختلفة، وكان الناس من جميع أنحاء الإقليم في ذلك الوقت يأتون إلى تبريز لاستخدام هذه الخدمات. ولكن اليوم، لم نتمكن إلا من الحصول على حوالي 13 هكتارًا من هذا المجمع الواسع تحت تصرفنا، كمنطقة يمكننا أن نكون أوصياء عليها ونجري دراسات فيها.

بينما تُظهر الدراسات التاريخية أن حجمها الأصلي كان عدة أضعاف هذا المقدار. علاوة على ذلك، كان لهذا المجمع استخدامات مختلفة في فترات لاحقة، فعلى سبيل المثال، خلال فترة فتح العثمانيين لتبريز أو خلال الفترة الصفوية، استُخدم هذا الجزء بشكل أكبر لأغراض عسكرية، فأُضيفت إليه أبراج وأسوار، فأصبح أحد النقاط الدفاعية للمدينة. وحتى الآن، لا تزال بقايا القلعة والأبراج والأسوار من نفس الفترات اللاحقة قائمة.

وأضاف: لهذا السبب، وللعودة إلى العصر الإيلخاني وعمارة خواجة رشيد الدين، نحتاج إلى دراسات أكثر تعمقًا. ومن الفرضيات المطروحة في الفصول الثلاثة الأولى أن أصل بلاط الفسيفساء في إيران يعود إلى مجمع الرشيدي في تبريز. وقد استُخدم هذا البلاط لاحقًا في المسجد الأزرق بتبريز، الفيروزي للعالم الإسلامي، وفي العمارة من آسيا الوسطى إلى الهند، وحتى المسجد الأقصى.

وفي هذا الصدد، كان أحد الأقسام التي دُرست منطقة تُسمى تل كاشي. كما أُجريت دراسات أثرية حول الخزان المُتوقع. وخلال هذه الفترة من الدراسات، عُثر على خصائص تاريخية قيّمة لا تزال قيد البحث. 

ومن أهم هذه الاكتشافات قطعة بلاط منقوش عليها "بسم الله" عُثر عليها في هذا الفصل. ويمكن القول إن هذه القطعة هي أكبر قطعة بلاط من العصر الإيلخاني عُثر عليها حتى الآن.

صرح نواداد قائلاً: "ما تم التوصل إليه في هذه الفصول الأربعة من الدراسات يتعلق بعمارة العصر الإيلخاني، وقد نُقلت هذه القطعة إلى متحف أذربيجان بعد إجراء دراسات أولية وترميم أولي. ومع ذلك، لا يزال تحديد المبنى الذي تنتمي إليه هذه القطعة والجزء الذي شكلته من الهيكل قيد البحث، لأنه لم يُعثر على أي هيكل أو عمارة من المبنى نفسه، ولم يُكتشف حتى الآن سوى هذه القطعة، التي يُرجّح أن المبنى الأصلي قد دُمر في فترات لاحقة ودُفن تحت الأرض."

كما أوضح نائب مدير التراث الثقافي في أذربيجان الشرقية وضع منطقة وأراضي "راب رشيدي": حُددت هذه المنطقة، لكن معاييرها قديمة ولم تُعدّل بعد. نخطط حاليًا لإجراء دراسات لمراجعة هذه المنطقة والأراضي؛ نظرًا لضرورة إجراء حفريات وأبحاث جديدة، ووقوع المنطقة الحالية في قلب منطقة حضرية نشطة، مما يتطلب مراجعة جادة لمعاييرها. كانت إحدى أهم مشاكلنا خلال هذه السنوات هي تحرير المنطقة بالكامل من سيطرة الجيش.

وقد سعينا جاهدين لتحقيق ذلك على مدار السنوات الماضية. من أصل 13 هكتارًا ذكرتها، لم تكن جميع أجزائها تحت سيطرتنا، بل كانت مملوكة لأشخاص مختلفين. اليوم، تم شراء جزء كبير من هذه المنطقة وتحريره، ولم يتبقَّ سوى جزء صغير منها، وهو ما يجب إعطاؤه الأولوية في البرامج وتحديده في أقرب فرصة.

وأضاف: "لكن للأسف، تجري أعمال بناء غير منظمة في المنطقة، ورغم مراسلاتنا العديدة مع البلدية ومؤسسات أخرى، لا تزال هذه المشكلة قائمة. وبما أن "ربيع رشيدي" قد يكون أحد المواقع الإيرانية المرشحة لإدراجها على قائمة التراث العالمي، فإن معالجة هذه المشكلة يجب أن تكون أولوية".

ردًا على سؤال حول سبب استمرار أعمال البناء رغم الحدود المعتمدة، قال نواداد: " للأسف، الحدود المعتمدة التي حُددت سابقًا محدودة جدًا. لذلك، فإن العديد من أعمال البناء التي تُنفذ اليوم تقع خارج الحدود المعتمدة. يقع جزء كبير من هذه الأعمال ضمن حدود المناظر الطبيعية للنصب التذكاري. بالإضافة إلى ذلك، فإن بعض هذه الأعمال تقع خارج التصاريح الصادرة؛ أي أنها، بالإضافة إلى كونها خارج الحدود المعتمدة، تُعتبر أيضًا غير مرخصة من حيث المبدأ. لذلك، لا تقتصر المشكلة على الحدود الرسمية؛ فهناك العديد من الأعمال غير القانونية حول مجمع "رابع رشيدي"، مما زاد الوضع تعقيدًا".

وأكد أنه في حال تأمين التمويل اللازم، سيُنفَّذ الموسم الخامس من أعمال التنقيب في "ربع رشيدي" هذا العام، وقال: "لقد خططنا للموسم الخامس على نطاق أوسع بكثير، مع عدد أكبر من الخنادق ودراسات أكثر شمولاً، بما يتناسب مع أهمية المجمع التاريخي. وتبلغ توقعاتنا لهذا الموسم 20 مليار تومان من التمويل. وبطبيعة الحال، يبقى السؤال قائماً حول مقدار هذا التمويل الذي سيتم تأمينه ومدى قدرتنا على تنفيذه".

يعمل الحفارون غير القانونيين بشكل أسرع من علماء الآثار
وتابع بالإشارة إلى أعمال التنقيب في مجمع "أقكند" في الوسط، قائلاً: أجرى الدكتور مهدي كاظم بور، عضو هيئة التدريس بجامعة تبريز للفنون الإسلامية، دراسات وأعمال التنقيب في هذا الموقع. وقد أجرى الدراسات وأعمال التنقيب على مرحلتين، أي موسم تنقيب واحد، ولكن على مرحلتين. المرحلة الأولى (الصيف الماضي) كانت لتحديد أو تكييف منطقة وحدود موقع "أقكند".

في هذه المرحلة، وضع بعض الافتراضات حول الموقع. الفرضية الرئيسية هي أن هذه هي مدينة "خنج" التاريخية نفسها؛ وهي مدينة تُسمى أحيانًا "المدينة المحروقة"، وكانت تُعتبر من أهم مدن العصر الإسلامي. يُعد الجزء المدروس جزءًا من هذه المدينة الكبيرة، وتشير القطع الأثرية والممتلكات التي تم الحصول عليها - بما في ذلك فخار سغرافيتو - إلى أن أحد أصول هذا النوع من الفخار كان على الأرجح هذه المنطقة، وأن هذه الفخاريات تنتمي إلى العصور الإسلامية المبكرة والمتوسطة.

وتابع نواداد: في المرحلة الثانية (فبراير ومارس من العام الماضي)، واستمرارًا للدراسات نفسها التي أُجريت في المرحلة الأولى، أُجريت خريطة كاملة للموقع، وأُجريت دراسات إضافية لتحديد المنطقة وخصوصيتها، بالإضافة إلى خصائص الموقع نفسه. كما أُعدّ مقترح لمواصلة أعمال التنقيب.

وأكدنا على ضرورة الحفظ والترميم بالتزامن مع أعمال التنقيب في هذه المرحلة. وبناءً على التوقعات التي وُضعت، قدّم الدكتور كاظم بور تقديرًا أوليًا واقترح خطةً بقيمة 20 مليار تومان. ومقترح هذه الخطة جاهزٌ أيضًا، وقد أجرينا المراسلات اللازمة لهذا العام. وبالنظر إلى حجم الاعتمادات التي ستُخصص لنا، سواءً على مستوى المحافظة أو على المستوى الوطني، يُعتبر هذا المشروع أيضًا من أولويات المحافظة، وسيستمر...

كما شرح مبلغ وطريقة تمويل الموسم الأول من استكشاف "آق كاند": في المرحلة الأولى، ساهم الدكتور كاظم بور بجزء من التكاليف من منحة بحثه. وإن لم أكن مخطئًا، فقد أُنفق حوالي 100 مليون تومان من منحته. بالإضافة إلى ذلك، حصلنا أيضًا على 500 مليون تومان من الصناديق الوطنية لهذا الموقع. لذلك، أُجريت هذه المرحلة من الدراسات بمزيج من أموال المنح البحثية والميزانية الوطنية.

في الواقع، لا أعرف متى سيُجرى موسم الاستكشاف التالي. في العام الماضي، كما هو الحال اليوم، كنا نتابع من هذا الوقت، وأخيرًا، في الربع الأخير من العام، تم تخصيص الأموال، وبناءً على ذلك، تمكنا من مواصلة الدراسات. نأمل أن يتم الإخطار والتخصيص هذا العام أيضًا في أقرب وقت ممكن حتى نتمكن من بدء العمل بشكل أسرع.

وردًا على سؤال حول ما إذا كانت حدود ومساحة موقع "آق كند" قد تمت الموافقة عليها، قال نواداد: "لم تتم الموافقة بعد. أجريت الدراسة وتم تسليمنا تقريرها. أرسلنا التقرير إلى معهد أبحاث التراث الثقافي للمراجعة. وتمر عملية تحديد الحدود والمنطقة بمراحلها وهي لا تزال في مرحلة المراجعة".

كما صرّح بشأن وضع التعديات البشرية على هذا الموقع قائلاً: "هذا الموقع ليس ضمن المنطقة الحضرية، بل يقع بالكامل ضمن الأراضي الزراعية في مقاطعة ميانه. لذلك، لا توجد لدينا أي أعمال بناء، ولكن للأسف، تُبلّغ عن حفريات غير مرخصة.

بل يجب أن أقول إنه منذ تمركز الفريق الأثري هناك وإجراء الدراسات، ازداد عدد بلاغات الحفريات غير المرخصة، وهي إحدى مشاكلنا الخطيرة. بمجرد بدء العمل في موقع علمي، يُلفت انتباه الحفارين غير المرخصين إليه، في حين أنه من المفترض أن يتم التطوير الثقافي، ولكن في الواقع نشهد زيادة في سرعة وكثافة الحفريات غير القانونية".

المدينة القديمة تتعرض للتمزيق بسبب المناطق الصناعية والطرق السريعة والسكك الحديدية.
صرح نائب وزير التراث الثقافي في أذربيجان الشرقية أن موقعًا آخر تم العمل عليه هذا العام هو مدينة "أوجان" التاريخية، موضحًا: تقع القاعدة الوطنية لمدينة أوجان التاريخية في مقاطعة بوستان آباد. في عام 1401، لتحديد مساحة وحدود هذا الموقع، أجريت دراسات أجراها الدكتور رحيم ولايتي، عضو هيئة التدريس بجامعة طهران ومدير قاعدة أوجان.

في السنوات الأخيرة، سعى للحصول على تمويل لمواصلة العمل، ولكن بالطبع لم يتم توفير التمويل اللازم. ومع ذلك، تم إعداد المقترح وحصلنا على إذن لمواصلة الدراسات (الموسم الثاني) من معهد أبحاث التراث الثقافي. أجرى الدكتور ولايتي مرحلة أخرى من الدراسات الميدانية أواخر الصيف الماضي. لم يُنجز تقرير هذا الموسم بعد، ولكننا سنرسله إلى معهد الأبحاث فور اكتماله.

وأضاف: "فيما يتعلق بالتكاليف، لا بد من القول إن هذا المشروع مُوِّل من أموال الولاية. ونظرًا لأن العمل قد انتهى للتو ولم يُعلن التقرير المالي بعد، فليس لدينا رقم دقيق حتى الآن. كانت مدة تصريح العمل 20 يومًا، وأُجريت دراسات الاستكشاف خلال الفترة نفسها. ومن المرجح أن تكون التكاليف محدودة، ربما تتراوح بين مائة ومئتي مليون تومان، لأننا لم نخصص أكثر من ذلك".

أشار نوداد إلى أن هذه المنطقة تواجه أيضًا مشاكل خطيرة، وقال: "توجد مدينة صناعية بالقرب من أوجان، ومن ناحية أخرى، يمر الطريق السريع تبريز-طهران مباشرة بالمنطقة، ويمر أيضًا خط سكة حديد تبريز-ميانة عبر المنطقة. تسببت هذه العوامل الثلاثة في تقسيم منطقة مدينة أوجان التاريخية إلى عدة أجزاء منفصلة.

من ناحية أخرى، توجد ممتلكات خاصة في هذه المنطقة، ولم نتمكن حتى الآن من تحرير المنطقة بنجاح؛ لأنه لم يكن هناك الائتمان اللازم لشراء واستحواذ الأراضي، ولم تكن هناك إمكانية لتقديم تعويضات للمالكين. في حين أن هذه المنطقة، من حيث البنية التحتية التاريخية، أقدم وأكثر أهمية من مقاطعة بوستان آباد.

وأضاف: "في وقتٍ ما، قرروا تغيير اسم بستان آباد إلى "أوجان" أو إدخال هذه المنطقة إلى مقاطعة أوجان، لما كانت تتمتع به هذه المدينة من أهمية بالغة خلال العصر الإيلخاني، بل واستخدمت حتى خلال العصر الصفوي".

في العديد من النصوص التاريخية، تناول المؤرخون أمورًا مختلفة عن هذه المدينة، وتؤكدها أيضًا الأبحاث التاريخية المتوفرة، ولكن على الرغم من هذه المصادر، يمكن القول إنها لم تُولَ اهتمامًا يُذكر عمليًا. في الوضع الحالي، فإن المنطقة التي تُمثل موضوع دراستنا الآن أصغر بكثير من مساحتها التاريخية والواقعية التي كانت معروفة في الماضي.

على مر القرون، تضررت هذه المدينة ومعالمها ودُمّرت بسبب الأنشطة الزراعية المكثفة، واستغلال مناجم المنطقة، وإنشاء طريق سريع، وبناء خط سكة حديد، وعوامل أخرى عديدة. ولذلك، أصبح من الصعب للغاية بالنسبة لنا الآن وضع هذا الموقع التاريخي بأكمله تحت ملكية ووصاية الإدارة العامة أو توفير الحماية الشاملة له".

وتجري الدراسات حاليًا، ونأمل أنه من خلال تخصيص الأموال اللازمة، سنتمكن من متابعة الفصول التالية من البحث في مدينة أوجان التاريخية.

أوضح نواداد وضع أعمال التنقيب في "أوجان" خلال السنوات الأخيرة قائلاً: "في عامي 1400 و1401، أُجريت دراسات هناك. وخلال ذلك الموسم، استُخرجت بعض الآثار المدفونة من باطن الأرض، وتعززت فرضية الدكتور ولايتي حول بنية هذه المدينة وموقعها بناءً على النتائج نفسها.

والآن، تُواصل دراساته الاستكشافية والبحثية بناءً على نفس المقترح. من ناحية أخرى، ولأن هذا الموقع لم تكن له منطقة أو حدود معتمدة، اتُخذت إجراءات لتحديد الحدود خلال الفترة نفسها، وتمت الموافقة على تلك الحدود أيضًا. ما تم إنجازه هذا العام، أي في صيف عام 1404، كان في الواقع استمرارًا لنفس عملية الاستكشاف والبحث التي صممها الدكتور ولايتي."

بعض المدن لديها وحدة واحدة فقط لحماية التراث الثقافي.
كما أوضح نائب وزير التراث الثقافي في محافظة أذربيجان الشرقية وضع الموارد البشرية والمعدات في مجال وحدة الحفظ في هذه المحافظة: هذه المشكلة هي قضية وطنية وليست خاصة بمحافظة أذربيجان الشرقية. ولسنا بمنأى عن هذه المشكلة أيضًا. فنحن نواجه نقصًا في كل من عدد الموارد البشرية والمعدات والمرافق اللوجستية لوحدة الحفظ.

إن عدد موظفينا ومعداتنا لا يتناسب مع عدد المعالم الأثرية المحددة والمسجلة في المحافظة. لدينا حاليًا أكثر من 2000 معلم أثري مسجل، ومن المتوقع أن يكون هناك ما لا يقل عن أربعة آلاف معلم أثري في المحافظة إجمالاً؛ أي المعالم الأثرية التي لم تُدرج بعد في قائمة التسجيل الوطنية. يتم تحديد هذه المعالم تدريجيًا وتشكيل ملفات تسجيلها، ولكن الحقيقة هي أن مرافقنا لا تتناسب مع هذا الحجم من المعالم الأثرية.

في العديد من مقاطعات المحافظة، يتم تعيين شخص واحد فقط في وحدة الحفظ. على سبيل المثال، يوجد في مقاطعة ميانه وحدة واحدة فقط. أو أن بعض المقاطعات التي تحتوي على عشرات أو حتى أكثر من مائة معلم تاريخي لا تزال لديها وحدة واحدة فقط.

حالة الحفريات غير المرخصة في المواقع الأثرية في شرق أذربيجان 
قال نواداد أيضًا عن وضع أعمال التنقيب غير المرخصة في أذربيجان الشرقية: "نتلقى بلاغات عديدة أسبوعيًا، سواءً كانت بلاغات عامة، أو حالات تُبلغ عنها الشرطة، أو ما تواجهه وحدة الحماية مباشرةً خلال دورياتها الإقليمية. تُرسل هذه البلاغات إلى المديرية العامة، كما نُرسل فرقًا متخصصة إلى الموقع يوميًا أو أسبوعيًا.

في كثير من الحالات، تُفضي هذه البلاغات إلى تقديم شكاوى ضد المخالفين. بالطبع، لدينا أيضًا حالات عديدة لم يتم فيها تحديد هوية الحفارين. للأسف، في كثير من هذه الحفريات، لا يحصل الحفارون على أي دخل محدد، بل يدمرون الطبقات التاريخية بأدوات غير علمية، من معاول ومجارف وحتى آلات، ويدمرون الممتلكات الثقافية. والحقيقة أننا لم نتمكن بعد من تنفيذ التطوير الثقافي اللازم للحد من هذا النوع من الضرر.